ACCUEIL

Consignes aux
auteurs et coordonnateurs
Nos règles d'éthique
Autres revues >>

Revue Juridique de l’Environnement

0397-0299
 

 ARTICLE VOL 42/HS1 - 2017  - pp.231-244  - doi:
TITRE
Les circulations entre l'accord de Paris et les contentieux climatiques nationaux : quel contrôle de l'action climatique des pouvoirs publics d'un point de vue global ?

TITLE
The Circulation between the Paris Agreement and National Climate Litigations: Which Accountability for Public Climate Action from a Global Perspective?

RÉSUMÉ

Les contentieux climatiques se développent un peu partout dans le monde devant des juridictions internes comme autant de tentatives de justice climatique. Si beaucoup se sont soldés par des échecs, plusieurs affaires récentes ont abouti à la condamnation des pouvoirs publics, produisant un effet d’entraînement remarquable. Or, parallèlement, les Parties font l’objet d’un contrôle international au titre de l’Accord de Paris, qui se décompose en plusieurs processus : cadre de transparence renforcé, bilan périodique mondial, mécanisme pour faciliter la mise en œuvre et promouvoir le respect des dispositions, voire mécanisme pertes et préjudices. Ces différentes composantes du mécanisme de contrôle de l’Accord de Paris ayant été âprement négociées pour exclure toute coloration juridictionnelle et conflictuelle, cette contribution entend interroger les circulations entre le contrôle conventionnel international et le contentieux juridictionnel interne, afin d’adopter un point de vue global, permettant de déterminer la mesure dans laquelle leur conjugaison est susceptible de favoriser l’action climatique des pouvoirs publics.



ABSTRACT

National Climate litigations are emerging all around the world, as many attempts of climate justice. Most of them did not succeed, but some recent cases law resulted in the condemnation of public authorities, producing a noticeable ripple effect. In parallel, Parties are subject to an international accountability mechanism under the Paris Agreement, which is decomposed in several processes: enhanced transparency framework, periodical global stocktake, mechanism to facilitate implementation of and promote compliance, and perhaps loss and damages mechanism. These different components of the Paris agreement accountability mechanism having been hardly negotiated in order to exclude any jurisdictional and confrontational colouration, this paper aims to question the circulations between the international conventional and the internal jurisdictional litigations, in order to adopt a global perspective, allowing to determine the extent to which their conjugation may foster public climate action.



AUTEUR(S)
Anne-Sophie TABAU

MOTS-CLÉS
Accord de Paris, cadre de transparence renforcé, bilan périodique, mécanisme de facilitation de la mise en œuvre et de promotion du respect des dispositions, mécanisme pertes et préjudices, contribution déterminée au niveau national, mise en œuvre, contentieux climatique, justice climatique, droit public, circulation, rapports de systèmes, soutien mutuel, complémentarité.

KEYWORDS
Paris Agreement, Consolidated Transparency Framework, Global Stocktake, Mechanism to Facilitate Implementation and Promote Compliance, Loss and Damages Mechanism, National Contribution, Implementation, Climate Litigations, Climate Justice, Public Law, Circulation, Interactions between Legal Systems, Mutual Support, Complementarity.

LANGUE DE L'ARTICLE
Français

 PRIX
• Abonné (hors accès direct) : 4.0 €
• Non abonné : 8.0 €
|
|
--> Tous les articles sont dans un format PDF protégé par tatouage 
   
ACCÉDER A L'ARTICLE COMPLET  (721 Ko)



Mot de passe oublié ?

ABONNEZ-VOUS !

CONTACTS
Comité de
rédaction
Conditions
générales de vente

 English version >> 
Lavoisier