ACCUEIL

Consignes aux
auteurs et coordonnateurs
Nos règles d'éthique
Autres revues >>

Revue Juridique de l’Environnement

0397-0299
 

 ARTICLE VOL 42/2 - 2017  - pp.293-310  - doi:
TITRE
Droit des biotechnologies (2016)

TITLE
Judicial Review: Biotechnology Law (2016

RÉSUMÉ

En 2016, les actualités en matière de droit des biotechnologies ont été, à nouveau, nombreuses, plus judiciaires que législatives toutefois. Parmi elles, certains contentieux ont mis en jeu des questions nouvelles. C’est clairement le cas de l’arrêt du Tribunal de l’Union du 15 décembre 2016, TestBioTech et a. c/ Commission européenne car le Tribunal de l’Union était en l’espèce saisi non pas d’une demande d’annulation d’une décision d’autorisation de mise sur le marché de produits gé - nétiquement modiiés, mais d’une demande d'annulation d'une décision de refus du réexamen de la décision d’autorisation. C’est également le cas de l’arrêt du 3 octobre 2016, Confédération paysanne et autres dans lequel le Conseil d’État a décidé de poser à la Cour de justice de l’Union européenne plusieurs questions préjudicielles liées aux nouvelles technologies de sélection génétique et à l’applicabilité (et validité) de la directive 2001/18 relative à la dissémination volontaire d’OGM dans l’environnement à de telles technologies.



ABSTRACT

In 2016, many judicial developments on GMOs can be reviewed. Among them, some is introducing new questions. That is the case of Judgment of the General Court of 15 December 2016 TestBioTech eV and Others v. European Commission because the applicants seek the annulment of the European Commission’s decision refusing to review its Decision granting a market authorisation to Monsanto Europe SA for its genetically modiied soybean “MON 87701 × MON 89788”. That is also the case of the reference for preliminary ruling from the Conseil d’État in relation with the debate on NBT and the interpretation of the directive 2001/18/EC on the deliberate release into the environment of genetically modiied organisms.



AUTEUR(S)
Estelle BROSSET

MOTS-CLÉS
Environnement, produits génétiquement modiiés, soja génétiquement modiié, NBT, autorisation de mise sur le marché, procédure de réexamen des actes administratifs, article 263 TFUE, directive 2001/18/CE relative à la dissémination volontaire d’organismes génétiquement modiiés dans l’environnement

KEYWORDS
Environment, Genetically modified products, Genetically modiied soybean, NBT, Marketing autorisation, internal review administrative acts, article 263 TFUE, directive 2001/18/EC on the deliberate release into the environment of genetically modiied organisms

LANGUE DE L'ARTICLE
Français

 PRIX
• Abonné (hors accès direct) : 4.0 €
• Non abonné : 8.0 €
|
|
--> Tous les articles sont dans un format PDF protégé par tatouage 
   
ACCÉDER A L'ARTICLE COMPLET  (123 Ko)



Mot de passe oublié ?

ABONNEZ-VOUS !

CONTACTS
Comité de
rédaction
Conditions
générales de vente

 English version >> 
Lavoisier